Судья: Собин А.Л.                                                       

                            Дело №22-451

      г. Ижевск                                                                 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

стороны защиты-адвоката Евсултанова И.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

              рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «14» февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Кизнерского районного суда УР от 18 января 2012 года, которым обвиняемому Богомолову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 16 суток, всего до 5 месяцев 16 суток, т.е. до 10 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Евсултанова И.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года удовлетворено ходатайство следователя СО межмуниципального отдела МВД УР «Кизнерский», о продлении срока содержания под стражей Богомолову А.П., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

          Как указано в постановлении суда, Богомолов А.П. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого. Изменение меры пресечения на данный период в отношении обвиняемого с учетом его личности, а также с учетом объема предъявленного обвинения невозможно, поскольку он, не будучи изолированным, от общества, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит занятие преступной деятельностью.

         В кассационной жалобе обвиняемый возражает против продления срока содержания под стражей, не соглашаясь с доводами суда, указывает, что продление срока содержание под стражей было несправедливым и не обоснованным. Его задержание в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 26 августа 2011 года было произведено с нарушением УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела был произведен обыск до возбуждения уголовного дела. На это он писал жалобы в прокуратуру, но ответа не получал. Таким образом, ему был ограничен доступ к правосудию. В соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотического средства и помощь следствию освобождают от уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. При рассмотрении жалобы просит обеспечить защитником.

         Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.

         Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. На момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого предварительное следствие по делу не закончено. Для окончания расследования необходимо производство следственных действий, для производства которых потребуется определенное время, а также составить обвинительное заключение, для чего также необходимо время. Кроме того, с учетом требований Конституционного Суда РФ в целях обеспечения принятия судом решения по поступившему в суд уголовному делу срок содержания также продлен.

         Решение мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого. Изменение меры пресечения на данном этапе предварительного следствия, по мнению следователя, а также суда, согласившегося с заявленным ходатайством в отношении обвиняемого Богомолова А.П. невозможно с учетом его личности, объема и обстоятельств инкриминируемого ему преступления. Основания принятого судом первоначальной меры пресечения в отношении его не изменились.

         Те доводы, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемый, не могут служить достаточным основанием для отмены судебного решения. Судебная коллегия не установила нарушений закона при рассмотрении ходатайства следователя. На данной стадии проверки законности принятого судом решения по мере пресечения суд не исследует обстоятельства дела и не устанавливает вину обвиняемого, а проверяет достаточность представленных материалов о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию. Также не рассматривает жалобы на действия прокурора.

         Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Богомолову А.П. на 16 суток, всего до 5 месяцев 16 суток, т.е. до 10 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

     Председательствующий:

                                 Судьи: