Судья: Зимина Е.Г.                                                                                             Дело № 22-604

судей Рогозина А.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

и адвоката Нагаева А.М.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого, адвоката на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 января 2012 года, которым по уголовному делу №11/2922 продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, Агаеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 23.02.2012г.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Нагаева А.М., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах Агаев и адвокат Нагаев указывают, что было нарушено право на защиту первого, а потому просят изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, изучив жалобы. Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалоб сводятся к тому, что в судебных заседаниях неоднократно заявлялись отводы участникам процесса, в удовлетворении которых безмотивно отказывалось, порой даже без ухода в совещательную комнату. Копии постановлений не были вручены Агаеву на родном, азербайджанском языке.

Нарушений УПК РФ не усматривается.

Утверждаемое в жалобах не соответствует действительности.

Как следует из протокола судебного заседания, ни Агаев, ни его адвокат замечаний на него не подавали. Все отводы, согласно протокола судебного заседания, разрешались в совещательной комнате и по каждому из них выносилось соответствующее постановление. Именно Агаев безмотивно заявлял отводы переводчику (который все таки был заменен на другого), судье, секретарю судебного заседания, прокурору, адвокату, т.е. препятствовал принятию решения, более того, вел себя в судебном заседании вызывающе.

В суде кассационной инстанции Агаев вновь ходатайствовал о предоставлении ему защитника Нагаева А.М., что и было удовлетворено.

Кассационная инстанция отмечает, что все затребованные Агаевым процессуальные документы, согласно материалов дела, были переведены на азербайджанский язык, их копии ему вручены.

Право на защиту нарушено не было.

23.11.2011г. Агаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, 25.11.2011г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью закончить предварительное расследование, личностью Агаева: не имеющего регистрации на территории

Российской Федерации, постоянного источника дохода не имеющего, ранее судимого. Иная мера пресечения к Агаеву, кроме продленной, в настоящее время применена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 января 2012 года в отношении Агаева А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Копия верна

Судья Верховного суда УР                                                                                                  Серегин Н.Ю.