Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22-253 г. Ижевск 02 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Баймакова Н.И., судей: Дубовцева А.С., Спирина Е.Н., с участием прокурора Никитина К.О., осужденной Ипатовой Т.П., при секретаре Кудрявцевой О.В., рассмотрела в судебном заседании от «02» февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от «23» ноября 2011 г., которым Ипатова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница г. Ижевска, УАССР, гражданка РФ, ранее судимая: - осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решен вопрос по вещественным доказательствам. Осужденная находится под стражей. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденной Ипатовой Т.П. в поддержку жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ипатова Т.П. судом признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин) в особо крупном размере общей массой не менее 18,45 гр. в своей комнате по адресу г. Ижевск. Ул. Репина д.24 кв.103 до обнаружения его сотрудниками милиции 18 сентября 2011 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Ипатова Т.П.. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. В кассационной жалобе осужденная оспаривает законность и справедливость приговора в части назначения ей чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел состояние ее здоровья, ее полное признание вины. Просит применить положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и рассмотреть жалобу с ее участием. В суде кассационной инстанции просили применить положения уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Постановленный приговор в отношении Ипатовой Т.П. является законным и обоснованным. Наказание осужденной назначено справедливое с учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ее судом не установлено. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденной Ипатовой Т.П. в совершении преступления, установленного судом, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка. Виновность осужденной в указанном преступлении подтверждается признательными показаниями самой осужденной на предварительном следствии и в суде; показаниями свидетеля ФИО14., оглашенными показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16. в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ и других, в которых факт незаконного хранения осужденной наркотического средства «дезоморфин» находят подтверждение; протоколами следственных действий в частности осмотром места происшествия, в ходе которого в квартире № <адрес> были обнаружены и изъяты шесть медицинских шприцев, содержащих жидкости; заключениями эксперта, установившим, что жидкости, содержащие в четырех шприцах являются наркотическими средствами, которые содержат в своем составе «дезоморфин» общей массой 18,45 грамма и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Выводы суда о виновности осужденной в приговоре мотивированы. Действия ее судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Фактические обстоятельства установленные судом и квалификация действий осужденной сторонами не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Доводы жалобы о несправедливом наказании удовлетворению не подлежат. Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступлении и личности ее, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, оснований для применения правил Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ судебная коллегия также не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года в отношении Ипатовой Т.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: