Судья: Телицина Е.Ю.                                           Дело № 22-252

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                               02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей: Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «02» февраля 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Зеленюка А.А.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года, которым жалоба заявителя на действия и постановление УУМ МОБ УВД по г. Ижевску Лобова И.В. от 13 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Никитина К.О., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

заявитель Зеленюк А.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 13 мая 2011 года УУМ МОБ УВД по г. Ижевску Лобовым И.В., и действий этого участкового, который не выполнил указаний прокурора по организации дополнительной проверки по данному материалу.

          Суд, рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ в ее удовлетворении отказал.

Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель в кассационной жалобе, указывает, что суд принял незаконное и необоснованное решение. Поскольку должностное лицо, проводившее проверку по его заявлению, о пропаже посылок, направленных в его адрес, установив факт преступления, не установило виновное лицо. В связи с чем, он лишен доступа к правосудию, потому что не может обратиться в суд в гражданском порядке о возмещении причиненного ему ущерба. Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

          Как видно из материалов дела судом тщательно и полно рассмотрены доводы жалоб заявителя и принято законное и обоснованное по ним решение.

В материалах проверки имеются сведения, подтверждающие правильность принятого участковым решения. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального, так и материального права. Указания прокурора, ранее отменявшего предыдущее постановление по делу, выполнены.

Приводимые заявителем доводы о том, что он лишен права на доступ к правосудию являются несостоятельными. Поскольку он не лишен права на обращение с иском к юридическому лицу за возмещением ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка в рамках уголовного судопроизводства по заявлению Зеленюка А.А. произведена полно и объективно.

         Суд достаточно мотивировал свои выводы, и судебная коллегия с ними соглашается.

         Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении доводов жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Судом все эти требования законы были выполнены, при этом само постановление соответствует требованиям ст.148 УПК РФ, в связи с чем, каких-либо правовых оснований для признания незаконным постановления участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия также не усматривает.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года по жалобе заявителя Зеленюка А.А. на постановление УУМ МОБ УВД по г. Ижевску Лобова И.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий:

                                         Судьи: