Судья Абдулова Л.А.                                                                               Дело № 22-121

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора - Исмагиловой А.М.,

и адвоката

секретаре - Федоренчик Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Глазовского районного суда УР от 3 октября 2011 года, которым Эльксниту И.Ю., отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики Пушина Н.В.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято решение.

Не согласившись с ним, в кассационной жалобе Элькснит указывает: «…действия прокурора…отписка,… не были вручены 9 копий постановлений о возбуждении уголовных дел,… имеет право на судебную защиту…» Просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Приговором Глазовского городского суда УР от 22.11.10 г. Элькснит осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (6 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, исполняется.

Ответ Пушина Н.В. от 09.08.11 г. № 15-213-2010 г. объяснял Эльксниту следующее: прокурор не наделен полномочиями по направлению копий постановлений о возбуждении уголовных дел заявителям. При этом также было указано, что в соответствии со ст.133 УПК РФ частичное прекращение уголовного преследования не является основанием возникновения права на реабилитацию.

В порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Ответ прокурора носит, как правильно отметил суд, сугубо информационный характер и не затрудняет доступ осужденного к правосудию.

Судебное решение в отношении Элькснита, как уже было указано выше, вступило в законную силу, поэтому суд и вынес постановление об отказе в принятии жалобы к производству в порядке ее рассмотрения по ст. 125 УПК РФ.

Нарушений УПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Глазовского районного суда УР от 3 октября 2011 года в отношении Элькснита И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Рябов А.М.,

судьи - Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А.

Копия верна:      

Судья Верховного Суда

           Удмуртской Республики-                                                                         Н.Ю. Серегин