Судья: Касаткина А.В. Дело № 22-244 судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Исмагиловой А.М., и адвоката Чуракова В.С., при секретаре Зелениной Т.С., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 31 января 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного на постановление Игринского районного суда УР от 08 ноября 2011, которым ходатайство Курочкина В.В. об освобождении от отбывания наказания по болезни по приговору Игиинского районного суда УР от 18.06.2010г. -возвращено для передачи по подсудности. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав Курочкина В.В. и адвоката Чуракова В.С., поддержавших жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, УСТАНОВИЛА: Не согласившись с решением суда в кассационных жалобах осужденный указывает, что его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, хотя были все основания для отвода судьи, чем был нарушен УПК РФ. Просит отменить судебное постановление, полагая, что оно- ходатайство, должно быть рассмотрено Игринским судом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Приговором Игринского районного суда УР от 18.06.2010г. Курочкин осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Курочкин обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору в связи с болезнью. Суд, принял правильное решение, ссылаясь на ст. ст. 396, 397 УПК РФ, верно указав, что вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Нарушений УПК РФ не усматривается. Решение по делу (освобождение от отбывания наказания по болезни или отказ в ходатайстве) принято не было, в связи с чем присутствие Курочкина при рассмотрении ходатайства обязательным быть не могло. В ходатайстве ему отказано не было, а было лишь рекомендовано обратиться с тем же ходатайством в надлежащий суд для принятия окончательного решения. Споры по подсудности не допускаются. Курочкин, вместо того, чтобы разрешить спор и предоставить документы, подтверждающие его заболевания, постоянно оспаривает промежуточные решения, что создает неоправданную волокиту по делу, создаваемую им же самим (хотя и постоянную для коллегии). Право на защиту Курочкина в судах как первой, так и второй инстанций нарушено не было: соглашения с адвокатом ни им самим, ни его родственниками не заключалось. Нарушений УПК РФ не усматривается. Решение от 08..2011г. было принято судьей Касаткиной А.В., приговор в отношении Курочкина постановлен 18.06.2010г. той же судьей, но потерпевшей по делу являлась «ФИО11 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Игринского районного суда УР от 08 ноября 2011 года в отношении Курочкина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Копия верна Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.