Постановление о пересмотре приговора изменено, по постановлению об отмене УДО постановлено считать направленным для отбывания неотбытой части наказания на меньший срок.



Судья - Перевощиков С.С.                                Дело № 22-470

     К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Г.А.Ю. о приведении приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 марта 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия                                     

                                         у с т а н о в и л а:

Г.А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ КП-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая его необоснованным, немотивированным и несправедливым. Полагает, что его ходатайство с дополнениями рассмотрено судом частично. Снижение срока наказания, назначенного приговором, на 1 месяц свидетельствует о несправедливости вынесенного решения. Судом нарушено его право на всесторонне и объективное судопроизводство. В обоснование своих доводов указал, что ходатайствовал о пересмотре приговора Можгинского городского народного суда УР от 16 июня 1994 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений Федеральными законами РФ от 2001 года, от 8 декабря 2003 года № 142-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе, отредактировать его в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ с 1 января 1997 года, - в данной части его ходатайство судом не рассмотрено. Кроме того, судом не рассмотрено его ходатайство о погашении судимости 1994 года на момент осуждения в 2005 году и внесении в приговор от 2005 года соответствующих изменений в части снижения наказания. Также судом проигнорировано его ходатайство в части пересмотра постановления Можгинского городского суда УР от 2 августа 2010 года об отмене условно-досрочного освобождения. Не рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора Можгинского городского суда УР от 11 марта 2005 года в связи с изменением практики назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Просит постановление суда отменить и принять окончательное решение по его ходатайствам, снизив срок наказания по приговорам от 16 июня 1994 года, 11 марта 2005 года и постановлению суда об отмене условно-досрочного освобождения от 2 августа 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, а также конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, осужденный постановлением суда от 27 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев. В дальнейшем, 2 августа 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание согласно не отбытой части, однако судом в указанное постановление не были внесены изменения.

Судебная коллегия считает необходимым постановление от 2 августа 2010 года также привести в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание.

В остальной части постановление суда основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года в отношении Г.А.Ю. изменить, по постановлению Можгинского городского суда от 2 августа 2010 года об отмене условно-досрочного освобождения считать его направленным для отбывания не отбытой части наказания по приговору от 11 марта 2005 года на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: