Судья: Шнит А.А. Дело № 22-124 судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 октября 2011 года, которым ходатайство Кувшинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре пригвооров и снижении срока назначенного наказания, удовлетворено. Постановлено считать Кувшинова А.А. осужденным по приговору Истринского городского суда Московской области от 05.09.2007г. по п. «а», «г» ч.2 ст.1614 УК РФ (в ред.закона №26 ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев 9накзание снижено на 2 месяца лишения свободы от первоначального). На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 13.12.2006г. (не отбытая часть наказания составляла 2 года 9 месяцев 23 дня). В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 31.01.2001г. (ч.1 ст.105 УК РФ - 9 лет лишения свободы) и окончательно к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы (против ранее назначенных 5 лет лишения свободы). Приговор Истринского городского суда Московской области от 31.01.2001г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Исмагилову А.М., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, УСТАНОВИЛА: судом принято вышеуказанное решение с которым, не согласившись, в кассационной жалобе Кувшинов приводит доводы, сводящиеся к необходимости, по его мнению, большего снижения срока наказания. Просит отменить судебное постановление. Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит. Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03..2011г. внесены изменения в санкции ст.161, в том числе, снижен минимальный предел наказания в санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Изменения в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ внесены не были. При принятии решения суд обоснованно учел все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного, личность Кувшинова, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, обоснованно снизив, принимая во внимание новый закон, а также ст.10 УК РФ, наказание на 2 месяца лишения свободы. Учитывая изложенное, сложившуюся судебную практику, оснований для еще большего снижения наказания нет. Нарушений УПК не имеется. О своем личном участии в суде кассационной инстанции Кувшинов не ходатайствовал, от услуг защитника отказался, подав соответствующее заявление. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 октября 2011 года в отношении Кувшинова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Копия верна Судья Верховного суда УР Серегин Н.Ю.