Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без изменения.



Судья: Семенихина Л.Г.                                             Дело № 22-13

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                  10 января 2012 года                                                                    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного Русанова В.А.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «10» января 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Русанова В.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года, которым Русанову В.А. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного Русанова В.А. и адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

постановлением суда Русанову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Им отбыто уже более 2/3 срока наказания, что дает ему право просить о переводе в колонию-поселение и оставшийся срок наказания не может расцениваться как значительный промежуток времени и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме того, представленные администрацией учреждения сведения из личного дела не соответствуют действительности, поскольку он имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено.

Представленные ими же характеристики не соответствуют действительности. Так, отбывая наказание в исправительном учреждении, с 17.02.2009 года он работал на производственной зоне учреждения, что указывает на его добросовестное отношение к труду и на стабильность его поведения.

Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает ее необоснованной. Суд при рассмотрении ходатайства правильно оценил материалы, представленные администрацией учреждения, характеристику личности Русанова В.А., учел мнение представителя учреждения и прокурора. Просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Анализируя материалы, представленные администрацией колонии, суд правильно указал, что в настоящее время оснований для перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется. Из материалов дела видно, что за период отбывания наказания Русанов действительно имел два взыскания, которые в настоящее время погашены, характеризуется посредственно, поощрений не имеет, ранее работал на производственной зоне, в настоящее время не трудоустроен. В характеристике осужденного указано о том, что он работал в производственной зоне и его доводы, что характеристика не соответствует действительности, являются не состоятельными. Выводы суда о том, что в поведении осужденного не имеется стабильности, основаны на полной оценке характеризующего его материала и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Русанова В.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  

                                       Судьи