Судья Горулева Л.М. Дело № 22-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Бурова А.И., Серегина Н.Ю., с участием прокурора - Исмагиловой А.М., и адвоката Федорова О.А., секретаре - Шафигуллине И.Ш., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе Антонникова Р.А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 2011 года, которым ходатайство ст. следователя отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР Белых Д.Л. удовлетворено: наложен арест по уголовному делу № 67/92 на имущество, принадлежащее на праве собственности Антонникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, г. <адрес> а именно: жилой дом с пристройками и постройками, сени, сени, сени, крыльцо, дровяник, дровяник, конюшню, гараж, сооружения по адресу: УР, г. <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.11 г., сделана запись регистрации №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома по адресу: УР, г. <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.05.11 г., сделана запись регистрации №. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Антонникова Р.А., адвоката Федорова О.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, У С Т А Н О В И Л А: судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Антонников считает постановление суда незаконным, конкретных обстоятельств в обоснование наложения ареста в нем не приведено, он же является добросовестным приобретателем. Просит отменить судебное постановление. Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В отношении Антонникова А.П. расследуются уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему уже предъявлено обвинение. Ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, указанное во вводной части данного определения, зарегистрированное на ФИО15 (сына обвиняемого), в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, исковых заявлений потерпевших, судом удовлетворено. Согласно выписки из ЕГРПЮЛ ФИО16 принадлежат земельный участок и жилой дом, которые, по мнению следствия, добыты обвиняемым в результате преступных действий. В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ст. 104 ч. 1 УК РФ, следователь может выступить перед судом с ходатайством о наложении ареста на имущество. Арест, кроме того, может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого. Антонников Р.А. утверждает в жалобе и подтвердил в суде кассационной инстанции, что он - «…добросовестный приобретатель…». Между тем, считая факт ареста незаконным, признается в том, что каких-либо ограничений в пользовании и распоряжении имуществом, оформленным на него, у него не имеется. Нарушений УПК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 8 ноября 2011 года в отношении Антонникова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Рябов А.М., судьи - Буров А.И., Серегин Н.Ю. Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин