Судья: Семенихина Л.Г.       Дело № 22-169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: Рябова А. М.

судей: Кузнецовой В.В., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора: Носкова А.С.

адвоката Георгиу Г.В.

секретаре: Петровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 2 ноября 2011 года, которым ходатайство Новокрещенова А.Л. удовлетворено частично.

Постановлено считать Новокрещеного А.Л. сужденным по:

приговору Сарапульского гор. суда УР от 13.10.06г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в ред. ФЗ-26 от 07.03.11г., с прим. ст.88 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

приговору Сарапульского гор. суда УР от 17.10.07г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, по каждому эпизоду; п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07.03.11г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ст.70 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Новокрещеного А.Л., поддержавшего жалобу, прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, адвоката Георгиу Г.В., поддержавшего жалобу,

установила:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Новокрещенов А.Л. просит снизить наказание, считая внесенные изменения слишком малыми.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение, суд его обосновал, подробно мотивировав постановление.

Так, в постановлении, были учтены обстоятельства совершенного, личность обвиняемого, все смягчающие наказание обстоятельства, которые не могут учитываться вновь и вновь.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Определила:

Постановление Завьяловского районного суда УР от 2 ноября 2011 года в отношении Новокрещенова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:        Н.Ю.Серегин