Судья: Трудолюбова Е.И..      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: Рябова А. М.

судей: Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора: Никитина К.О.

адвоката: Шиврина С.А.

секретаре: Петровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 февраля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 1 декабря 2011 года, которым

Окулов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ФИО15) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду у ФИО16) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст.69, ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к отбытию назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима. В соответствии со ст.53 УК РФ по дополнительному наказанию установлены ограничения.

Учанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, осужден по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ФИО18) к 2 годам лишения свободы; п. «а» ч.№3 ст.158 УК РФ (по эпизоду у ФИО19) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69, ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69, ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска УР от 11.11.2011г.(ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.69 ч.2, ст.69 ч. 5 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы) и окончательно к отбыванию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб осужденного Окулова К.А., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Шиврина С.А., поддержавшего жалобы обоих осужденных (в суде кассационной инстанции защищал каждого, поскольку вину признали полностью, в их показаниях нет противоречий), выслушав прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

установила:

Судом Окулов и Учанов признаны виновными в кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22.06.11г. в СНТ «Связной» Якшур-Бодьинского района УР.

В суде оба вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Окулов просит смягчить наказание, т.е. изменить приговор.

В кассационной жалобе Учанов также просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Квалификация действий и Окулова, и Учанова, приведенная во вводной части данного определения, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, является правильной.

Нарушений УПК РФ не усматриваются.

Наказание каждому из осужденных назначено с учетом личности обоих, степени общественной опасности содеянного, подробно мотивировано в приговоре. Оснований для его снижения кому-либо из них не имеется.

В суде кассационной инстанции Окуловым заявлено, что у него на иждивении имеется трое детей, и, следовательно, это обстоятельство должно учитываться как смягчающее, наказание снижению.

Между тем, это обстоятельство, в суде первой инстанции не проверялось, поскольку ходатайство об учете этого не заявлялось. Документы, пришедшие по почте в суд кассационной инстанции, свидетельствуют о следующем. Сожительница Окулова - ФИО20. утверждает, что у них имеется трое совместных детей: ФИО21 г.р).

Согласно приложенных ксерокопий свидетельств о рождении следует, что: в свидетельстве о рождении ФИО22 в графе «отец» стоит прочерк, отцом же ФИО23 является ФИО24 (а не Окулов К.А.) Таким образом, и с учетом того, что копии надлежаще не заверены, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания Окулову, не видя в этом смягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Определила:

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 1 декабря 2011г. в отношении Окулова К.А. и Учанова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:        Н.Ю.Серегин