Постановление суда о возвращении заявителю жалобы на постановление следователя о прекращении уголовного дела отменено.



Судья - Сергеева Т.Ю.                                    Дело № 22-596

    К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        

г. Ижевск                                    6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Полевой И.Л.,

заявителя - Г.М.А.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Г.М.А. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года, которым

жалоба Г.М.А. на постановление следователя СО ММО МВД России «Глазовский» Зориной Л.Л. о прекращении уголовного дела от 28 ноября 2011 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя и мнение прокурора, полагавших необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года заявителю Г.М.А. возвращена его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ММО МВД России «Глазовский» Зориной Л.Л. о прекращении уголовного дела от 28 ноября 2011 года.

В обоснование возврата жалобы суд сослался на отсутствие в ней сведений о нарушении конституционных прав и свобод заявителя, а также данных о заинтересованных лицах.

В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с решением суда, указал, что в жалобе имеется вся необходимая информация для рассмотрения ее по существу, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отказав в принятии жалобы заявителя, сослался на отсутствие в ней сведений, которые необходимы для полного и всестороннего рассмотрения материала в порядке ст.125 УПК РФ.

Однако в предоставленных суду материалах, а именно в жалобе заявителя и приложенной к ней копии постановления о прекращении уголовного дела, имеются необходимые сведения для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, постановление суда об отказе в приеме жалобы заявителя подлежит отмене, а материал - направлению на судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     о п р е д е л и л а:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года о возвращении Г.М.А. жалобы на постановление следователя СО ММО МВД России «Глазовский» Зориной Л.Л. о прекращении уголовного дела от 28 ноября 2011 года, отменить, материал направить в тот же суд на стадию приема жалобы.

Председательствующий:

         

Судьи: