Постановление суда об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья - Булдаков А.В.                                         Дело № 22-371

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                              6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Полевой И.Л.,

адвоката - Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А.С. на постановление Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2011 года, которым

С.А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                                            

                                  у с т а н о в и л а:

осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Глазовского городского суда УР от 21 мая 2003 года.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, разъяснив осужденному право на обращение с данным ходатайством по месту нахождения исправительной колонии, в которой он отбывает наказание по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с решением суда, считая выводы суда недостаточно обоснованными. В подтверждение этого указал, что его постоянное место жительства находится в <адрес>. Исправительная колония является лишь местом отбывания наказания. Считает, что в случае снятия судимости по приговору от 21 мая 2003 года отбывание наказания по приговору от 2 августа 2010 года должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство либо направить материал на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  о п р е д е л и л а:

постановление Глазовского районного суда УР от 30 сентября 2011 года в отношении С.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: