Постановление суда о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья - Семенихина Л.Г.                                 Дело № 22-306

       К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                    6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Полевой И.Л.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Д.Н.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично и постановил считать Д.Н.А. по приговору от 14.12.2010 года осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, указав на несогласие с принятым решением, полагает, что суд формально исследовал обстоятельства, не учел постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, разъясняющее положения ст.10 УК РФ и фактически ее не применил. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 14.12.2010 года Д.Н.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ Д.Н.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16.06.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16.06.2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда УР от 04.05.2007 года, Д.Н.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Оценивая приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16.06.2005 года, суд правильно указал, что оснований для применения ФЗ от 29.06.2011 года № 141 не имеется, так как приговором суда наказание осужденному было назначено без учета правил ст.62 УК РФ.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились и оснований для внесения изменений в приговор не имеется.

Анализируя приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 14.12.2010 года суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ были внесены изменения касающиеся наказания в виде исправительных работ и ареста. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания Д.Н.А. не имеется, но имеются основания для квалификации его действий в новой редакции закона.

Правомерны выводы суда, касающиеся правил применения п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ. Правильно указано, что отменяя Д.Н.А. условно-досрочное освобождение, суд учитывал тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности, поэтому в указанной части приговор пересмотру не подлежит. Доводы жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговоров в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       у с т а н о в и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Д.Н.А. в связи с изменением уголовного закона оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  

Судьи: