Судья – Пермяков А.С. Дело № 22-570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.,
при секретаре – Быдановой Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.С.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство С.С.А. о приведении приговоров Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 августа 2005 года, 17 сентября 2007 года и 20 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С.С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения требований ст.10 УК РФ при назначении окончательного наказания. Указал на недостаточное снижение срока наказания. Просит снизить срок наказания, назначенный по приговору от 20 июля 2009 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
С.С.А. осужден Сарапульским городским судом УР:
15 августа 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей;
17 сентября 2007 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 15 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней;
20 июля 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом переквалифицированы действия С.С.А. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, снижено наказание, назначенное по указанным статьям, уточнена редакция ст.158 УК РФ по приговорам от 15 августа 2005 года и 17 сентября 2007 года. Кроме того, снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 и 70 УК РФ по приговору от 17 сентября 2007 года, и по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 20 июля 2009 года.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Изменения в ст.228 УК РФ и в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года в отношении С.С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: