Судья – Сафронов И.В. Дело № 22 - 877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
адвоката – Загребина А.А.,
обвиняемого – Б.А.А.,
при секретаре – Быдановой Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2012 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.А..
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, объяснения обвиняемого и выступление адвоката, выразивших согласие с постановлением суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Б.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указано, что в нарушение требований ст.380 УПК РФ в постановлении суда не указано, по каким основаниям он отверг доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, оставив без удовлетворения ходатайство следователя об избрании в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, свой отказ мотивировал тем, что последний вину признал полностью и что органами следствия не представлены конкретные фактические данные, делающие невозможным избрание иной, нежели арест, меры пресечения.
В то же время судом совершенно не дана оценка доводам следователя и прокурора о том, что Б.А.А. ранее судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких, а также иным доводам, приведенным следователем в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством об избрании меры пресечения подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: