Судья – Горулева Л.М. Дело № 22-635
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя З.В.А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 января 2012 года, которым
отказано в принятии жалобы З.В.А. на ответ начальника СУ при МВД по УР от 9 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель З.В.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий, бездействий и решений должностных лиц по его заявлениям, в которых он просил привлечь к уголовной ответственности следователей, а также выразил несогласие с ответом начальника СУ при МВД по УР Ушакова Е.В. от 9 октября 2011 года.
Постановлением суда в принятии данной жалобы к производству отказано.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», которым предусмотрена возможность обжалования в суд бездействия при проверке сообщений о преступлении. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии жалобы заявителя суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 января 2012 года об отказе в принятии жалобы З.В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: