Судья – Семенихина Л.Г. Дело № 22-664
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Родькиной С.И.,
при секретаре – Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.О.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство В.О.А. о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2000 года, Завьяловского районного суда УР от 9 июля 2002 года, Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2006 года и 28 октября 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В.О.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 8 декабря 2003 года и 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указал, что ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, снижен верхний и исключен нижний предел наказания, в связи с чем назначенное ему по данной статье наказание подлежит снижению. Кроме того, подлежит исключению из приговора от 19 июля 2002 года ссылка на опасный рецидив преступлений, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года условное осуждение не учитывается при признании рецидива преступлений. Полагает, что суд не в полной мере пересмотрел приговор от 9 июля 2002 года, что привело к необоснованному отказу в смягчении наказания как по самому преступлению, так и по ст.70 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно отказал в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ. Полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению, просит постановление суда изменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Что же касается несогласия осужденного с приговором от 19 июля 2002 года в части наличия у него рецидива преступлений, то он может быть обжалован в порядке надзора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2011 года в отношении В.О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: