Судья – Танаев А.Ю. Дело № 22 - 694
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Кудрявцевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года, которым:
Ч.Н.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 14 апреля 2010 года по пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 17 января 2012 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору от 14 апреля 2010 года, приведено в исполнение,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден К.С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, в отношении которого приговор не обжалован.
Осужденный Ч.Н.Г. содержится под стражей, в отношении осужденного К.С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Ч.Н.Г. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Ч.Н.Г. виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор в отношении Ч.Н.Г. подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекшего несправедливость приговора. Полагает, что судом необоснованно учтены судимости Ч.Н.Г. по приговорам от 26 июля 2004 года, 17 июня 2005 года и 9 февраля 2010 года, которые погашены согласно ст.86 УК РФ. Ошибочное указание на погашенные судимости Ч.Н.Г. подлежит исключению из вводной части приговора. Кроме того, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Ч.Н.Г. отсутствует рецидив преступления, в связи с чем суд необоснованно при назначении наказания применил правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное Ч.Н.Г. наказание подлежит смягчению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного Ч.Н.Г. изложена в приговоре суда, которая никем не оспаривается.
Наказание осужденному Ч.Н.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания Ч.Н.Г. возможно только в виде реального лишения свободы, принятие такого решения мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Вместе с тем при назначении наказания суд необоснованно учел судимости Ч.Н.Г. от 26 июля 2004 года, 17 июня 2005 года и 9 февраля 2010 года, поскольку они являются погашенными, а потому из приговора в отношении Ч.Н.Г. подлежит исключению ссылка суда на вышеуказанные судимости, на рецидив преступлений, на применение правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с изложенным назначенное Ч.Н.Г. наказание подлежит смягчению, а вид исправительного учреждения - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда от 17 января 2012 года в отношении Ч.Н.Г. изменить, исключить из приговора ссылку суда: на судимости от 26 июля 2004 года, 17 июня 2005 года и 9 февраля 2010 года; на рецидив преступлений и применение правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Ч.Н.Г. назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, а с применением ст.70 УК РФ окончательно в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Ч.Н.Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: