Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-128

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серёгина Н.Ю.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

адвоката Кузнецовой Л.Г.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2010 года, которым

отменено условное осуждение Садыкову Руслану Загретдиновичу по приговору Увинского районного суда УР от 30 мая 2008 года и в соответствии с тем же приговором он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Объявлен розыск Садыкова Р.З.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Кузнецову Л.Г., поддержавшую кассационную жалобу, выслушав прокурора Мардашеву Т.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом принято вышеуказанное решение путем вынесения соответствующего мотивированного постановления.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Л.Г. полагает, что решение суда преждевременно, а потому просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Садыков приговором Увинского районного суда УР от 30 мая 2008 года осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (который исполняется самостоятельно), по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ приговор постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Судом принято решение обосновано следующим.

В судебное заседание Садыков не явился, его местонахождение, несмотря на принятые меры, установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд обоснованно принял решение о рассмотрении представления в отсутствии осужденного.

Несмотря на то, что 2 июля 2008 года Садыкову под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания и обязанности, возложенные на него, он должных выводов не сделал и допустил следующие нарушения.

Не явился на регистрацию согласно установленного графика: 06.10.2009, 20.10.2009 г., 03.11.2009 г., 17.11.2009 г., без уважительных на то причин. Кроме того, Садыков сменил место жительства и работы без уведомления инспекции. 01.11.2009 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а затем скрылся от контроля инспекции. Принятыми мерами розыск Садыкова положительных результатов не дал.

Суд правильно признал, приведя тому мотивы в постановлении, что уголовно-исполнительной инспекцией № 27 в обоснование представления о необходимости отмены условного осуждения Садыкову были предоставлены исчерпывающие данные, подтверждающие факт того, что условно-осужденный скрылся от контроля Первоначальными розыскными мероприятиями место нахождение.

Садыкова установить не представилось возможным. Более 30 суток данных о месте нахождения осужденного у уголовно-исполнительной инспекции не имелось.

Из материалов дела следует, что Садыков знал о возложенных на него обязанностях, предупреждался о возможности отмены условного осуждения в случае нарушений условий отбывания наказания и, в то же время, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о месте своего нахождения не поставил, снявшись с регистрационного учета в УИИ № 4 г. Ижевска УР, на учет в УИИ № 27 п. Ува не встал.

С учетом изложенного, суд обоснованно принял во внимание все доводы представителя Уголовно-исполнительной инспекции № 27 и вынес законное и обоснованное решение.

Следует заметить, что в настоящее время Садыков задержан и от него не поступило до сих пор какой-либо жалобы, что во многом свидетельствует о признании им решения суда, отсутствия уважительности допущенных нарушений.

Доводы жалобы адвоката о том, что резолютивная часть постановления не содержит четких формулировок связанных с необходимостью назначения Садыкову наказания в виде лишения свободы являются необоснованными. Наказание Садыкову назначено приговором суда и в постановлении нет необходимости дублировать все моменты относительно наказания.

Нарушений УПК РФ не имеется. Согласно объяснений родственников Садыкова, приобщенных к материалам дела, о месте нахождения его им известно не было, поэтому утверждаемое в жалобе (обратное) является голословным, не соответствующим действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Увинского районного суда УР от 16 апреля 2010 года в отношении Садыкова Руслана Загретдиновича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья Н.Ю.Серегин