Судья Крыласов О.И. Дело № 22-501 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Мельникова А.И., судей – Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И., с участием прокурора – Ветчанина А.М., секретаре – Юминовой О.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 03 марта 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 20 февраля 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМ № 2 УВД по г.Ижевску Базелевой Е.В. об избрании в отношении подозреваемого Шахбазова Джавида Валех-оглы, ФИО10 года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и кассационного представления, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление, У С Т А Н О В И Л А: Судом принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления и приводятся тому основания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Органом дознания Шахбазов подозревается в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ), и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 09 августа 2010 года, 22 ноября 2010 года Шахбазов был допрошен в качестве подозреваемого. 08 декабря 2010 года Шахбазов был объявлен в розыск. 17 февраля 2011 года дознаватель Базелева Е.В., с согласия и.о.прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР, вышла в суд с ходатайством об избрании в отношении Шахбазова меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он подозревается в совершении вышеуказанных преступлений, скрылся от органов дознания. Соглашаясь с принятым судом решением, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Согласно ч.1 ст.100 УПК РФ установлено, что в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. В силу ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Из материалов, предоставленных в суд кассационной инстанции, следует, что Шахбазов ранее не судим, зарегистрирован на территории Удмуртской Республики, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории как небольшой тяжести, так и одного – к средней тяжести, в настоящее время задержан за совершение разбоя в Республике Казахстан. В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В обоснование отказав претензии кассационного представления следует отменить следующее. Пунктом 118 Приказа МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2001 года «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» предусмотрено, что обвиняемые, скрывшиеся от органов следствия или суда, объявляются в международный розыск при условии, что они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Как следует из материалов дела, в постановлении об объявлении Шахбазова в международный розыск от 14.02.2011 года указано, что 19.11.2010 года в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.213 УК РФ, а 02.02.2011 года он объявлен в розыск. Однако, как свидетельствуют материалы, предоставленные в суд кассационной инстанции, данное не соответствует действительности. Согласно имеющихся материалов, постановление об объявлении Шахбазова в розыск вынесено не 02.02.2011 года, а 08.12.2010 года. В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» № 22 от 22.10.2009 года, в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст.108 УПК РФ, суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Данных, в достаточной степени о причастности Шахбазова к совершению преступления, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, предоставленные материалы не содержат. Доводы представления о том, что он нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, являются необоснованными, так как к моменту объявления его в розыск, избранная в отношении него мера пресечения была отменена. На основании изложенного, оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для избрания в отношении подозреваемого Шахбазова меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, не имеется. Руководствуясь ст.ст 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 февраля 2011 года в отношении Шахбазова Джавида Валех-оглы оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий – Мельников А.И., судьи –Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю. Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин Н.Ю. Серегин