Судья Смирнов А.П.                                   Дело № 22-2999

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

Прокурора Никитина К.О.,

Адвоката Чурилова И.В.,

Секретаря Ланшаковой А.А.,

С участием осужденного Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2011 года дело по кассационному представлению помощника Можгинского межрайонного прокурора на приговор Можгинского районного суда УР от 4 октября 2011 года, которым Васильев Алексей Михайлович, ФИО10 июля ФИО11 года рождения, уроженец г. ФИО12 УР, ранее судимый:1/ 14 ноября 2007 года мировым судом г. Можги УР по 2 фактам по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,

2/8 мая 2008 года Можгинским городским судом УР по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 2 апреля 2010 года постановлением суда освобожден условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней,

Осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По данному уголовному делу осужден также Николаев Владимир Викторович, в отношении которого приговор не обжалован, не поступило кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление защитника осужденного Васильева А.М. по назначению суда адвоката Чурилова И.В., представившего интересы осужденного, мнение осужденного Николаева В.В., судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

Васильев А.М. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ФИО13 апреля ФИО14 года в г. ФИО15 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину в совершении вменяемых ему действий признал.

В кассационном представлении помощник Можгинского межрайонного прокурора, не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что приговор суда подлежит изменению ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применния уголовного закона, так как суд в нарушение требований п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения, что препятствует исполнению приговора, просит приговор изменить, указать место отбывания наказания осужденному Васильеву А.М. исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационном представлении помощника Можгинского межрайонного прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, в остальной части является законным и обоснованным.

Являются обоснованными доводы кассационного представления в части не назначения судом вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы осужденный Васильев А.М., и режима исправительного учреждения, так как данные обстоятельства препятствуют исполнению приговора, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.

         В остальной части постановленный судом приговор является законным и обоснованным.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                           о п р е д е л и л а:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года в отношении Васильева Алексея Михайловича изменить, удовлетворив кассационное представление, Васильеву А.М. назначенное приговором суда наказание в виде 2 лет лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Судьи