Судья – Шнайдер П.И. Дело № 22-773
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
заявителя – А.А.Б.,
при секретаре – Кудрявцевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя А.А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 января 2012 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы А.А.Б. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР Назарова А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель А.А.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР Назарова А.М. от 10 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда в удовлетворении данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель выразил несогласие с постановлением суда, указав, что в постановлении не приведен анализ представленных суду доказательств, не отражено, по каким основаниям суд не находит в действиях Г. и П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. Считает, что действия Г. и П. нарушают его права нанимателя жилого помещения в доме, обслуживаемом ООО «<данные изъяты>», поскольку содержание договора от 1 июля 2007 года № противоречит жилищному и гражданскому законодательству в части прав нанимателей неприватизированных квартир в доме. Считает постановление суда преждевременным, просит его отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам, представленным в суд, и материалам проверки, проведенной по заявлению А.А.Б., которые были предметом исследования в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 января 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы А.А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: