Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-874
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «10» апреля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней заявителя Степанова К.Г. на постановление судьи Можгинского районного суда УР от 26 января 2012 года, которым Степанову Константину Геннадьевичу в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В. на отказ в удовлетворении его жалобы о невручении Степанову К.Г. копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 17/749 отказано.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
от заявителя Степанова К.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд жалоба на действия заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В. на отказ в удовлетворении его жалобы о невручении Степанову К.Г. копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 17/749.
Постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года заявителю отказано в приеме жалобы.
Не соглашаясь с судебным решением, заявитель обжаловал судебное постановление.
В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней Степанов К.Г., не излагая конкретных доводов, выражает несогласие с постановлением в связи с нарушением прав, гарантированных УПК РФ.
Просит постановление суда признать незаконным и отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
В ходатайстве Степанова К.Г. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия отказывает, так как какой-либо необходимости участия его, как лица отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Участие в судебном заседании защитника по назначению суда законом в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Суд мотивировал свое решение тем, что по уголовному делу №17/749 по обвинению Степанова К.Г. и Бродникова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ Можгинским районным судом 07.12.2011 года был вынесен приговор, в связи с чем оснований для рассмотрения доводов его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.
Выводы суда являются обоснованными. Доводы жалобы осужденного были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела в общем порядке. По делу постановлен обвинительный приговор. В процессе судебного разбирательства дана оценка всем обстоятельствам.
В случае несогласия осужденного с приговором, в том числе и по процессуальным нарушениям, он имеет право обжаловать приговор в кассационном или надзорном порядке.
Оснований для рассмотрения его доводов в порядке ст.125 УПК РФ, как правильно указал суд, не имеется.
Каких-либо нарушений процессуальных и конституционных прав заявителя судом при отказе в принятии его жалобы не установлено
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Можгинского районного суда УР от 26 января 2012 года, которым Степанову Константину Геннадьевичу в приеме к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на действия заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В. на отказ в удовлетворении его жалобы о невручении Степанову К.Г. копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 17/749 отказано, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи