Судья Уржумов Б.А. 22- 791
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серёгина Н.Ю.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием осужденной Погореловой Н.Ф.,
адвоката Герасимова Л.И.,
защитника Погорелова М.С.,
частного обвинителя Вольхиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Погореловой Н.Ф. и адвоката Герасимова Л.И. действующего в интересах Погореловой Н.Ф. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района от 9 декабря 2011 года в отношении Погореловой Нины Федоровны, родившейся ФИО9 февраля ФИО10 года в г.ФИО11 РТ, ранее не судимой, которым она
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденной Погореловой Н.Ф., адвоката Герасимова Л.И., защитника Погорелова М.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление частного обвинителя Вольхиной Т.А., выразившей согласие с вынесенным по делу решением, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Погорелова Н.Ф. приговором мирового судьи Малопургинского района УР от 9 декабря 2011 года признана виновной в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено ФИО12 июля ФИО13 в период времени около ФИО14. ФИО15 минут у железнодорожного переезда на ул.ФИО16 в д. ФИО17 ФИО18 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Малопургинского районного суда УР от 31 января 2012 года приговор мирового судьи Малопургинского района УР от 9 декабря 2011 года оставлен без изменения.
В судебном заседании Погорелова Н.Ф. в предъявленном ей обвинении вину не признала.
В кассационных жалобах защитник – адвокат Герасимов Л.И. и осужденная Погорелова Н.Ф. просит постановление суда отменить, Погорелову Н.Ф. оправдать, так как в её деянии отсутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении не соответствуют материалам уголовного дела, имеющиеся по делу противоречия не устранены судом, по делу имеются взаимоисключающие обстоятельства, свидетели со стороны потерпевшей являются заинтересованными лицами, ввиду преклонного возраста осужденная не могла нанести телесные повреждения.
В возражениях на кассационную жалобу Погореловой Н.Ф. частный обвинитель Вольхина Т.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора и постановления, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Как установлено судом, Погорелова Н.Ф. во время конфликта с Вольхиной Т.А., нанесла несколько ударов веткой от дерева по руке, отчего у последней образовались кровоподтеки, причинившие физическую боль.
Виновность Погореловой Н.Ф. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судебная коллегия, исходя из сложившейся судебной практики, полагает, что своими действиями Погорелова Н.Ф. нанесла побои Вольхиной Т.А., которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль, суд правильно квалифицировал действия осужденной.
Таким образом, судебная коллегия приходит к убеждению, что выводы суда являются обоснованными. Приговор постановлен на фактических обстоятельствах, установленных и проверенных судом. Действия осужденной Погореловой Н.Ф. судами первой и аппеляционной инстанций получили правильную правовую оценку.
Доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом достаточно тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Погореловой Н.Ф. квалифицированы правильно по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Наказание Погореловой Н.Ф., в соответствии со ст.43 УК РФ назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2012 года в отношении Погореловой Нины Федоровны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: