Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22 - 855
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 10 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Лызлова И.Г.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 10 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Поповой Н.С., действующей в интересах осужденной Медведевой О.Ю. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2012 года, которым
Медведева Ольга Юрьевна, ФИО11 июня ФИО12 года рождения, уроженка г. ФИО13 области, ранее не судимая,
- осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, выступления защитника адвоката Лызлова И.Г., действующего в интересах осужденной Медведевой О.Ю. по назначению суда, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Медведева О.Ю, судом признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления осужденной совершено в г. ФИО14 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Попова Н.С. считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на принципы, перечисленные в ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, принцип справедливости и общие начала наказания. Указывает, что преступление, совершенное Медведевой, не оконченное, имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих. Обращает внимание, что суд не учел поведения осужденной во время предварительного и судебного следствия, она активно способствовала раскрытию расследования преступления, раскаялась в содеянном, по делу не наступило тяжких последствий. По мнению защитника указанные обстоятельства дают возможность признать их исключительными. Несмотря на то, что наказание назначено Медведевой по правилам ч.2 ст.66 УК РФ, вместе с тем размер наказания является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного Медведевой наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Поповой Н.С. государственный обвинитель Вебер Б.А. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы в части суровости назначенного судом наказания. Указывает, что суд при назначении наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Медведевой О. Ю. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Медведевой О.Ю. преступления и дал ее действиям правильную правовую оценку.
Судебное разбирательство проведено полно, приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы. Выводы суда о виновности Медведевой О.Ю. мотивированы.
Действия осужденной в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника в части суровости назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2012 года в отношении Медведевой Ольги Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: