Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1036
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Краева Д.В.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Краева Д.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2012 года, которым Широбокову Алексею Александровичу, ФИО9 сентября ФИО10 года рождения, уроженцу п. ФИО11 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., защитника Краева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2012 года Широбокову Алексею Александровичу, ФИО12 сетября ФИО13 года рождения, уроженцу п. ФИО14 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 19 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Краев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением процессуального закона, так как он не был уведомлен о том, когда и кем было назначено судебное заседание по делу, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении материалов следователю вследствие нечитаемости, постановление суда является немотивированным, не представлено достаточных данных о необходимости продления меры пресечения, при избрании меры пресчения следствием были допущены процессуальные нарушения, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Широбоков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного дохода, не проживает по месту регистрации, ранее осуждался к лишению свободы за преступление в сфере оборота наркотических средств, является потребителем наркотических средств. В ходе предварительного следствия к нему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемого Широбокову А.А. преступления, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, воздействовать на свидетелей по делу. Срок содержания под стражей Широбокова А.А. истекал 19 марта 2012 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо дополнительное время для проведения следственных и процессуальных действий, направления дела прокурору и в суд, расследование настоящего уголовного дела представляет определенную сложность и оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Широбокова А.А. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2012 года в отношении Широбокова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: