Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22- 738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лащенко А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Лащенко Алексею Владимировичу о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Лащенко А.В., обратился в суд с ходатайством, в котором просит о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18 января 2012 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Лащенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к производству. Не согласен с выводами суда в части не предоставления им всех необходимых документов для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания. По мнению осужденного, отказав в принятии ходатайства к рассмотрению, суд тем самым нарушил его право на судебную защиту и доступ к правосудию. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Лащенко А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Просит пересмотреть и смягчить наказание по приговорам от 31.05.2007г., 05.12.2007 г., 04.04.2008 г., 26.08.2008 г., 11.03.2011г., 01.06.2011 г. Однако, приложенная осужденным копия приговора от 01.06.2011г. надлежащим образом не заверена, отсутствует отметка о вступлении данного приговора в законную силу. Кроме того, осужденному разъяснено, что отказ в принятии ходатайства к производству суда не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством после устранения указанных недостатков.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года в отношении Лащенко Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи