Судья Темеев А.Ю. Дело № 22-721
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
секретаря Веретенниковой О.Л.,
адвокатов Павленко А.Н., Юскина О.Ю., Хайруллина И.А.,
с участием потерпевших ФИО14 А.Е., ФИО15 Д.С.,
обвиняемых Оболешева И.В., Акманова С.М.,
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО16 А.Е., кассационное представление заместителя прокурора Якшур- Бодьинского района УР на постановление Якшур- Бодьинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года, которым уголовное преследование Оболешева Игоря Валентиновича в части обвинения по п. «а», «в» ч.2 ст. 163, п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления,
в удовлетворении гражданского иска ФИО17 А.Е. к ФИО18 И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление потерпевшего ФИО19 А.Е. и его представителя адвоката Юскина О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего Тронина Д.С., обвиняемых Оболешева И.В., Акманова С.М., адвокатов Хайруллина И.А., Павленко А.Н., мнение прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Якшур- Бодьинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года уголовное преследование Оболешева Игоря Валентиновича в части обвинения по п. «а», «в» ч.2 ст. 163, п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в удовлетворении гражданского иска Медведева А.Е. к Оболешеву И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
В кассационной жалобе потерпевший Медведев А.Е. указывает, что постановление Якшур- Бодьинского районного суда УР является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, так как государственный обвинитель по делу отказался от поддержания обвинения без учета его мнения, необоснованный отказ в иске лишает права обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, судом допущено нарушение уголовно- процессуального закона, просит постановление суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, вынести новое решение в этой части об оставлении исковых требований без рассмотрения либо отменить постановление суда, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на кассационную жалобу защитники Оболешева И.В. Хайруллин И.А. и Павленко А.Н. указывают на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, приводят к этому соответствующие доводы, просят оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Якшур- Бодьинского района УР указывает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм уголовно- процессуального законодательства, так как суд при вынесении решения не учел положения ч.2 ст. 306 УПК РФ, просит постановление суда изменить, принять решение об оставлении исковых требований без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно положений ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора либо вынесения постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления или в связи непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Таким образом, согласно действующих положений уголовно- процессуального закона отсутствие состава преступления в действиях лица не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в данном случае ограничивается право потерпевшего на дальнейшее обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении гражданского иска Медведева А.Е. к Оболешеву И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, не исходил из объективных данных, имеющихся в материалах уголовного дела.
Данные выводы суда об отказе в удовлетворении гражданского иска суд не мотивировал надлежащим образом, основания, указанные в нем, не соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Якшур- Бодьинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года о прекращении уголовного преследования изменить, отменить решение об отказе в удовлетворении гражданского иска Медведева А.Е. к Оболешеву И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, гражданский иск Медведева А.Е. к Оболешеву И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: