Судья Алексеев В.Д. Дело № 22- 750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Плетнева А.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, которым
ходатайство осужденного Плетнева Александра Владимировича, ФИО8 марта ФИО9 года рождения, уроженца п. Ува УР о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Плетнева А.В. осужденным по приговору Селтинского районного суда УР от 24 марта 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ / в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/. В остальной части приговоры Увинского районного суда УР от 27 марта 2006 года и от 6 февраля 2008 года; приговор Селтинского районного суда УР от 24 марта 2008 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Плетнев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Селтинского районного суда УР от 24 марта 2008 г.
Ходатайство осужденного Плетнева А.В. о пересмотре приговора судом удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Плетнев А.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что приговор от 24 марта 2008 года пересмотрен, однако срок наказания не снижен. По его мнению, срок наказания должен быть снижен на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, кроме того, осужденный просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011г., исследовать и принять во внимание все смягчающие вину обстоятельства, изменить категорию тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкие, сократить назначенные размеры наказания, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и следовательно подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ низший предел наказания в виде исправительных работ, ареста, установленный для ч.2 ст.158 УК РФ исключен.
Суд абсолютно обоснованно квалифицировал действия осужденного по вынесенному в отношении него приговору от 24 марта 2008 года, переквалифицировав его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, оставив размер наказания без изменения, так как изменения в части наказания, связного с лишением свободы, в санкции статьи ч.2 ст. 158 УК РФ не вносились и суд, изменив редакцию данной статьи, правомерно оставил наказание без изменения.
В санкции ч.2 ст.171 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому оснований для изменения назначенного наказания, а также переквалификации деяния- не имеется.
Кроме того, каких либо оснований, предусмотренных законом для применения к осужденному положений ФЗ-420 от 7.12.11г. не имеется.
Все смягчающие обстоятельства в отношении осужденного Плетнева А.В. были учтены при вынесении приговоров, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года в отношении Плетнева Александра Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи