Судья Мельников С.А. Дело № 22- 777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серёгина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.
адвоката Селезенева В.А.
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «29» марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Федоровой И.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2012 года, которым
осужденной Федоровой Инне Владимировне, ФИО9 апреля ФИО10 года рождения, уроженке г. ФИО11 УР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника адвоката Селезенева В.А., представлявшего интересы осужденной Федоровой И.В. по назначению суда, поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федорова И.В. приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 ноября 2007 года осуждена по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная Федорова И.В. указывает, что не согласна с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Сообщает, что ею отбыто более 2/3 срока наказания, имеет поощрения в виде объявления благодарностей, действующих взысканий нет, Принимает активное участие в жизни отряда. Считает, что своим поведением доказала свое исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Просит отменить постановление суда, рассмотреть её ходатайство об условно-досрочном освобождении в ином составе суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Оставляя ходатайство без удовлетворения, суд при принятии решения, согласно требованиям действующего законодательства, учитывал данные о личности осужденной за весь период отбытия им наказания, что не противоречит требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2008 года ( в ред. от 23.12.2010 года №31) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания». Она была осуждена за тяжкое преступление и имела право на условно-досрочное освобождение, согласно ст.79 УК РФ при отбытии не менее половины срока наказания, назначенного судом. Осужденная Федорова И.В. отбыла более половины срока, имеет поощрения, действующих взысканий нет, вместе с тем, имеет не погашенный иск.
Администрация учреждения и прокурор считают, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии суд первой инстанции осужденной Федоровой И.В. в условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.15, 79 УК РФ отказал правильно. Так, согласно требований закона, применение к осужденной условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью, и отбытие установленного срока, после которого допускается применение условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
При принятии решения суд учел данные о личности осужденной, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора и принял обоснованное решение о преждевременности освобождения осужденной от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденной Федоровой И.В. удовлетворению не подлежит.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2012 года в отношении Федоровой Инны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи