Судья Мельников С.А. Дело №22- 776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серёгина Н.Ю.
с участием прокурора Полевой И.Л.
защитника Селезенева В.А.
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 29 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Иванова В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, которым осужденному Иванову Владимиру Анатольевичу, ФИО8 марта ФИО9 года рождения, уроженцу г.ФИО10 УР отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2000 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника по назначению суда адвоката Селезенева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов В.А. отбывает наказание по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2000 (в редакции определения Суднбной коллегии ВС РФ от 20.09.2000 года, постановления Сарапульского городского суда УР от 7.07.2004 года) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «д», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ- исправительные работы на срок 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А., не соглашаясь с решением суда, ссылается на ст.6 Конвенции о защите прав человека, а также на ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, где закреплены гарантии граждан на справедливое судебное разбирательство. Полагает, что рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд проигнорировал разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», согласно которого выводы суда должны основываться на всестороннем учете всех данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайству. Считает, что суд не учел все обстоятельства дела, его семейное положение, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики. За период отбывания наказания получил ряд рабочих специальностей, поддерживает отношения с родными и близкими. Просит учесть, что снят с профилактического учета, как склонный к побегу, возмещает причиненный преступлением вред, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на незаконность и необоснованность доводов осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Иванов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Иванова В.А. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Иванов В.А. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания 33 раза наказывался в дисциплинарном порядке за нарушения режима содержания, из них 17 раз водворялся в ШИЗО. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает.
По мнению администрации колонии и прокурора осужденный Иванов В.А. для дальнейшего исправления нуждается в отбытии назначенного судом срока наказания, так как на настоящее время своего полного исправления не доказал.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Владимира Анатольевича об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного суда УР от 14 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: