Судья – Дерюшев А.М. Дело № 22-752
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Кулябина В.М.,
судей – Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,
с участием:
прокурора – Исмагиловой А.М.,
при секретаре – Карамовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е.Ю.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Е.Ю.В. о приведении приговора Можгинского районного суда УР от 13 декабря 2006 года в соответствие с Федеральными законами № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е.Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 16 мая 2008 года, 29 июня 2009 года, 27 декабря 2009 года, 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его юридической отпиской на его ходатайство. Указал, что постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Просит снизить срок назначенного наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года в отношении Е.Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: