Судья Бачеев С.Н. Дело № 22- 639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Рылова А.Ю.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
с участием осужденного Чиркина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Чиркина А.Н. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Чиркина Алексея Николаевича, ФИО9 года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Чиркина А.Н. и его защитника по назначению суда адвоката Рылова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Чиркин А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 июня 1996 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований для принятия его к производству.
В своей кассационной жалобе осужденный Чиркин А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. Он считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к производству, полагает, что имелись основания для рассмотрения его ходатайства по существу, просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требований закона, вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей разрешаются либо судом, постановившим приговор либо судом по месту отбывания наказания, Увинский районный суд УР в настоящее время не вправе рассматривать ходатайство осужденного в данной части.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия заявленного осужденным ходатайства к производству.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2012 года в отношении Чиркина Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи