Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22- 824
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.,
судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката - Юсуповой Г.М.,
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Костылевой О.Л. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2012 года, которым
П.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 21 июля 2008 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.№, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 октября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания; 10 августа 2011 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2012 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2012 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2012 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2011 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2011 года окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М. выступление адвоката и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления в части исключения из вводной части приговора ссылки на судимость от 22 октября 2007 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П.К.Ю. судом признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ; в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ; в покушении на кражу чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование этого указано, что судимость от 22 октября 2007 года погашена 6 октября 2010 года, <данные изъяты>, а потому ссылка на эту судимость подлежит исключению из приговора. Кроме того, при описании преступного деяния по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не указана общая сумма ущерба, установленная в ходе предварительного расследования по делу и признанная судом доказанной. В связи с вышеизложенным просит направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда и никем не оспаривается.
Вместе с тем во вводной части приговора суд необоснованно сослался на судимость осужденного от 22 октября 2007 года, поскольку она является погашенной, а потому ссылка суда на указанную судимость подлежит исключению из приговора.
Несмотря на это, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Соблюдены судом при назначении наказания и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде реального лишения свободы, принятие такого решения мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда от 26 января 2012 года в отношении П.К.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость от 22 октября 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: