Судья – Смирнов А.П. Дело № 22-810
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Исмагиловой А.М.,
адвоката – Миндиевой Л.Г.,
осужденного У.А.Р.,
при секретаре – Карамовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного У.А.Р. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство У.А.Р. о приведении приговоров Кезского районного суда УР от 22 мая 2008 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
У.А.Р., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда в части снижения срока наказания, указав, что судом при назначении наказания учитывались смягчающие обстоятельства, однако в ходе пересмотра приговоров суд обстоятельства дела не учитывал. Просит снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая постановление суда законным, просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения как необоснованные.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда УР от 19 января 2012 года в отношении У.А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: