Судья – Краснов С.Б. Дело № 22-768
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б.О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 января 2012 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Б.О.А. на ответ начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР от 6 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б.О.А. было подано заявление в МВД России о совершении сотрудниками МВД по Удмуртской Республике преступления – фальсификации материалов уголовного дела. Для проведения проверки данное заявление было направлено в МВД по Удмуртской Республике. 6 октября 2011 года начальником ОРЧ собственной безопасности МВД по Удмуртской Республике заявителю направлен ответ о проведении проверки по его заявлению, результаты которой не подтвердили его доводы.
На данный ответ начальника ОРЧ собственной безопасности МВД по УР от 6 октября 2011 года Б.О.А. была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением суда в принятии жалобы заявителя к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе заявитель считает незаконным мотив, который суд привел как основание отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Полагает, что судья уклонился от истребования результатов и материалов проверки по неизвестным причинам. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам уголовно-процессуального закона, постановление является незаконным. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 января 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Б.О.А. на ответ начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по УР от 6 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: