Судья: Захарьина Р.Р. Дело № 22-602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: Рябова А. М.
судей: Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора: Полевой И.Л.,
адвоката: Юскина О.Ю..
секретаре: Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 марта 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката, представлениям прокурора на приговор Игринского районного суда УР от 26 декабря 2011 г., которым
Головкин Виталий Георгиевич, ФИО14 мая ФИО15 года рождения,
- признан невиновным по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ по факту получения взятки в виде денег от Корепановой Г.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ по факту получения взятки в виде денег от Абидина А.Ю., а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ.
За Головкиным В.Г. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Судом Головкин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г.) и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст..73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Серегина н.Ю., изложившего суть дела, жалоб, представления, выслушав адвоката Юскина О.Ю., Головкина В.Г., поддержавших жалобы, прокурора Полеву И.Л., поддержавшую кассационное представление,
установила:
судом Головкин признан виновным в подделке, изготовлении и сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, т.е. подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его сбыта.
Преступление совершено в период с ФИО16. по ФИО17 в помещении ФИО18 участковой больницы ФИО19 «ФИО20 ФИО21» при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Головкин вины не признал.
В кассационных жалобах Головкина В.Г. и адвоката Юскина О.Ю., представлениях прокурора ставятся вопросы об отмене приговора и приводятся тому основания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и представлений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь в случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органами предварительного расследования действия Головкина В.Г. были квалифицированы и по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка, изготовление или сбыт поддельных документов…,т.е. подделка иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Как следует из протокола судебного заседания, приговора, суд при его вынесении вышел за пределы предъявленного Головкину В.Г. обвинения, признав квалифицирующий признак: «использование» механической ошибкой и вменив квалифицирующий признак: «в целях его сбыта».
Кроме того, суд действия Головкина В.Г. квалифицировал по ст.327 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11г.), т.е. как подделка, изготовление или сбыт поддельных документов…, т.е. подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его сбыта. Вместе с тем, диспозиция ч.1 ст.327 УК РФ квалификацию действий лица по подделке иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей в целях сбыта не предусматривает.
Указанная норма УК РФ устанавливает ответственность за подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования либо «сбыт» такого документа.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан в части осуждения Головкина В.Г. по ч.1 ст.327 УК РФ законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела в суде следует проверить доводы, как кассационных представлений, так и кассационных жалоб и, дав им соответствующую оценку, принять в отношении Головкина В.Г. решение, которое будет являться законным, обоснованным, верным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Игринского районного суда УР от 26 декабря 2011 года в отношении Головкина Виталия Георгиевича по ч.1 ст.327 УК РФ отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Этот же приговор в части оправдания Головкина В.Г. по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ оставить без изменения.
Меру пресечения Головкину В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: Н.Ю.Серегин