Судья Колегов С.О. дело № 22-590
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда УР в составе:
Председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Полевой И.Л.
И адвоката Евсултанова И.М.
Секретаре Быдановой Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шушинькова И.В. на приговор Сарапульского районного суда УР от 22 декабря 2011 года, которым
Шушиньков Иван Владимирович, ФИО18 декабря ФИО19 года рождения, ранее судимый,- осужден (в ред. Федеральных законов от 27.12.09 г. № 377-ФЗ, от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по:
п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 6 мес. лишения свободы (за каждый).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 1 год 2 мес. лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 07.10.11 г. (ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74 УК РФ – 3 года 2 мес. лишения свободы) окончательно к отбытию назначено 3 года 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Алабужев Александр Вячеславович, 3 августа 199 года рождения,
-по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.09 г. № 377-ФЗ, от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), с применением ст. 88 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Шушинькова И.В., адвоката Евсултанова И.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Шушиньков признан виновным в кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества и, кроме того, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в июне, июле 2011 года между д. Пинязь и с. Черново Каракулинского района УР, а также в с. Арзамасцево Каракулинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шушиньков а Алабужев вину признали полностью.
Приговор суда в отношении Алабужева не обжалован, не опротестован.
В кассационной жалобе Шушиньков считает, что наказание в виде лишения свободы ему должно быть снижено, и наказание он должен отбывать колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.Вина Шушинькова в совершении каждого из преступлений, по которым он признан виновным, нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых, исследованных и верно оцененных доказательств, суть которых подробно приведена в приговоре.
В суде Шушиньков вину признал полностью, не оспаривает ее и содеянное в жалобе.
Вина его, кроме указанного, нашла свое полное подтверждение и следующими доказательствами: показаниями соподсудимого Алабужева в том, что одну кражу он совершил с Шушиньковым; показаниями потерпевших Глухова В.В., Ивановой Н.И., Глухова В.Ю., Решетникова П.А., Сафронова С.В., Тепляковой Е.А., материалами дела, что подробно оценено и приведено в приговоре.
Судебная коллегия полагает, что в связи с изложенным и, в т.ч. полным признанием вины Шушиньковым, квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, произведенная судом первой инстанции, является правильной.
Нарушений УПК РФ не имеется.
При назначении наказания судом были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного. При этом судом были учтены явки с повинной Шушинькова, учтен рецидив преступления. Ему назначено наказание в рамках санкций статей УК РФ, по которым он и обвинялся. При назначении окончательного наказания были правильно применены положения ч,5 ст. 69 УК РФ.
« Расчеты» осужденного, приведенные в жалобе о том, что наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено не более чем 2 года 4 мес. лишения свободы, являются его субъективным мнением, чем-либо объективным не подтвержденными и не могут быть приняты во внимание. Оснований для снижения наказания, нет
Режим отбывания наказания в виде лишения свободы (общий) определен судом верно, оснований для колонии-поселения для этого нет.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сарапульского районного суда УР от 22 декабря 2011 года в отношении Шушинькова Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю.Серегин