Судья Захарьина Р.Р. № 22-656
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Лукьянцевой Т.А.,
секретаря Шадриной Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «20» марта 2012г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Игринского районного суда УР от «30» декабря 2011г., которым ГАДРШИН Руслан Сергеевич, ФИО13 года рождения, ранее судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении Гадршина Р.С. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного и адвоката Лукьянцеву Т.А., их поддержавших, прокурора Родькину С.И., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
судом Гадршин признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ФИО14. в с. ФИО15 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гадршин вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В кассационных жалобах осужденный говорит, указывает, что был пьян, многого не помнит, а потому просит переквалифицировать его действия /на какую из статей УК РФ при этом не ссылается/, приговор считает суровым и просит изменить приговор, снизив срок наказания.
Кассационное представление прокурором отозвано 19.03.12г. № 94-2012.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Гадршина в умышленном убийстве Соловьевой Т.Л. нашла своё полное подтверждение добытыми, исследованными, верно оценёнными и подробно приведенными в приговоре следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний Гадршина, данных в ходе предварительного расследования с учётом всех процессуальных требований, установлено следующее.
В ходе ссоры, он решил убить ФИО16. С этой целью сходил домой за ножом, а вернувшись, ударил им, лежащую на диване потерпевшую в шею. После чего, взяв нож уже у неё в квартире и им нанес ФИО17 удары в лицо, шею. Затем, схватив сковородку, нанес ею неоднократно удары по голове потерпевшей, затем продолжал наносить удары по голове и молотком.
Свидетель ФИО18 показала, что Гадршин ревновал ФИО19, говоря, что её никому не отдаст. В тот вечер он пришёл домой злым, просил топор, но она ему его не отдала. Тогда он, взяв нож, ушёл, а когда вернулся, сказал, что убил ФИО20.
Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он видел идущего мимо Гадршина с ножом в руке.
Свидетель ФИО22 показала, что приехав по вызову, увидела труп и Гадршина, который был пьян, выражался нецензурно, в его руке был нож.
Свидетель ФИО23 показал, что мать Гадршина – ФИО24 Т.К. сказала, что сын пришёл домой с окровавленным ножом, сказав, что убил ФИО25.
Вина Гадршина в умышленном убийстве подтверждена и материалами дела, подробно приведенными в приговоре.
Следует заметить, что согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, вменяемость Гадршина не исключена /л.д. 204-207 т. 1/.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Гадршина по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку иная квалификация его действий произведена быть не могла.
Убийство он совершил умышленно, желая наступления смерти потерпевшей и добившись этого.
Нарушений УПК РФ нет.
Наказание Гадршину назначено с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, подробно мотивировано, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для его снижения, смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Игринского районного суда УР от 30 декабря 2011 года в отношении ГАДРШИНА Руслана Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серёгин