Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-633
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А. М.
судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 6 декабря 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного ТРЕТЬЯКОВА Виталия Георгиевича о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством прекращено.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Родькину С.И., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Третьяков указывает, что приговор от 25.08.93г. не был предметом рассмотрения вообще. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В ходатайстве от 24.10.11г., поступившей в Завьяловский районный суд УР 14.11.11г., Третьяков просил привести приговор от 25.08.93г. в соответствие с действующим законодательством (л.д. 2).
При этом установлено следующее.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 25.08.93г. Третьяков был осужден по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б», 145 ч.3, 40 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Согласно Постановления Завьяловского районного суда УР от 19.08.11г.решение по этому приговору принято, вступило в законную силу (л.д. 5) и об этом осужденному доподлинно известно. Несмотря на это он вновь обращается в суд по тому же вопросу.
Согласно Постановления Завьяловского районного суда УР от 14.09.11г. решение по приговорам: 21.11.00г. Верховного суда УР, 20.06.02г. Сарапульского городского суда УР (окончательно – 17 лет лишения свободы), также принято, вступило в законную силу (л.д. 71) и именно по этим приговорам Третьяков отбывает наказание, он вновь оспаривает очевидное.
Суд первой инстанции принял правильное решение, поскольку оснований для пересмотра приговоров по одним и тем же вопросам, которые уже являлись предметом рассмотрения, не имеется.
Нарушений УПК РФ нет.
О своём участии в суде кассационной инстанции, как и о представлении защитника, осужденный не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда УР от 6 декабря 2011 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА Виталия Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Копия верна: Н.Ю.Серегин