Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-185

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника Чуракова В.С.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

с участием осужденного Фазлиева Ф.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Фазлиева Ф.Н. на приговор Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2011 года, которым

Фазлиев Фанил Наилович, ФИО9 года рождения, уроженец д. ФИО10 района ТАССР, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Фазлиева Ф.Н. и его защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фазлиев Ф.Н. судом признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены ФИО11 августа ФИО12 года в г. ФИО13 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фазлиев Ф.Н. указывает, что не согласен с приговором суда, так как суд, применив положения ч.3 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание более строгое, чем предусмотрено законом, данное наказание по его мнению является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, по мнению осужденного наказание ему не могло быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, не готовился к совершению убийства, не мог предвидеть наступления опасных последствий, между ним и потерпевшей были разногласия в бытовом плане, полагает, что потерпевшая своими действиями способствовала совершению в отношении нее преступления, убийство было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, вышестоящим судом должны быть учтены совершение преступлений впервые, не скрывался от следствия, без принуждения сообщил с совершенном, активно способствовал расследованию преступления, в установлении фактических обстоятельств происшедшего, просит приговор отменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, назначить минимальный размер наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, дополнения к кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Фазлиева Ф.Н. в умышленном причинении смерти другому человеку и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Выводы суда о виновности осужденного мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского городского суда УР от 22 ноября 2011 года в отношении Фазлиева Фанила Наиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: