К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Брызгалова Д.А., Соловьева В.А.,

прокурора Носкова А.С.,

адвоката Леонтьева Н.В.,

при секретаре Никифоровой А.А.,

с участием осужденного Любимова Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Любимова Л.Л. и адвоката Чухланцева В.П. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года, которым

Любимов Леонид Леонидович, родившийся ФИО12 года в с. ФИО13 области, ранее судимый 14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка Сарапульского района УР по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 июня 2011 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Любимова Л.Л. и его защитника по назначению суда адвоката Леонтьева Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Чухланцев В.П. указывает, что не согласен с приговором суда, считает его подлежащим отмене, так как осужденный вину не признал, доказательств противоправных действий с его стороны не представлено, показания потерпевших по делу не подтверждаются вещественными доказательствами по делу, по факту лишения жизни потерпевшего по делу не установлен мотив совершения преступления, сам факт нахождения трупа в квартире осужденного не свидетельствует о совершении осужденным убийства потерпевшего, приговор в данной части построен на предположениях, доводы осужденного не опровергнуты, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Любимов Л.Л. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, не соответствует требованиям закона, так как судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе распечатки звонков погибшего, причастность других лиц к убийству потерпевшего не проверена и не опровергнута, не устранены противоречия в части предметов, которыми были причинены телесные повреждения погибшему; не дано соответствующей оценки обнаруженным следам на табурете, на одежде осужденного не обнаружено следов крови, данные обстоятельства опровергают причастность осужденного к совершению вменяемых действий; мотивы совершения преступления судом не установлены; полагает, что в основу приговора судом взяты недопустимые доказательства, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассекречивании свидетеля по делу; уголовное дело по ч.1 ст. 117 УК РФ возбуждено незаконно; по факту угрозы убийством полагает, что каких либо доказательств, кроме показаний самой потерпевшей не имеется, полагает, что приговор суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно- процессуального закона, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевший по делу полагают необходимым в удовлетворении жалоб отказать, поскольку их доводы являются необоснованными и необъективными.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Любимова Л.Л. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Доводы осужденного о непричастности к совершению вменяемых преступлений судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания потерпевших, незаинтересованных свидетелей по делу, заключения проведенных по делу экспертиз.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Любимовым Л.Л. преступлений и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких либо объективных данных о том, что в основу приговора судом взяты недопустимые доказательства, не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Любимова Л.Л. мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года в отношении Любимова Леонида Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: