Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Золотарева А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Золотарева Алексея Витальевича, ФИО8 апреля ФИО9 рождения, уроженца ФИО10 УР о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично,

постановлено считать Золотарева А.В. осужденным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 14 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 июля 2004 года и постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 января 2009 года по п. «б, «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное с применением ч.3 ст. 69 УК РФ снижено с 21 года до 20 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Золотарев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР с последующими изменениями от 14 апреля 1999 года.

Ходатайство осужденного суд удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный считает, что постановление судом было вынесено с нарушением УПК РФ и УК РФ, с ним не согласен, суд слишком незначительно снизил размер назначенного наказания, полагает, что данное снижение не соответствует изменению в законе, просит пересмотреть постановление суда, снизить назначенное наказание в более значительной форме.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 14 апреля 1999 года/ с последующими изменениями/ по п. «б», «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26) и снизил Золотареву А.В. наказание на один месяц, применив более мягкий уголовный закон, снизив соответственно наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Наказание осужденному снижено с учетом новой редакции закона, обстоятельств, установленных приговором суда и в разумных пределах, мотивировано в постановлении.

Иных оснований для снижения наказания осужденному судом не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Указание в резолютивной части постановления на ст. 70 УК РФ вместо ч.3 ст. 69 УК РФ является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении Золотарева Алексея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: