Судья – Тутынина И.Г. Дело № 22 - 897
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
адвоката – Киракосяна С.Г.,
при секретаре – Зелениной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым:
К.А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 25 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 9 августа 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; 2) 21 января 2008 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2006 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, согласно постановлению суда от 30 апреля 2010 года по приговору от 25 апреля 2006 года считается осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по приговору от 21 января 2008 года – к наказанию, назначенному по правилам ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 ноября 2010 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом К.А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. В обоснование этого указал, что в мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, однако фактически данную редакцию закона не применил, отнеся преступление к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить размер назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако, как усматривается из приговора, указанные требования судом не выполнены, поскольку суд, сославшись в описательной части приговора на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не установил обстоятельства, время и место приобретения данного наркотического средства, а потому факт незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из приговора суда.
Кроме того, суд, верно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в мотивировочной части приговора ошибочно указал, что данное преступление относится к категории средней тяжести, тогда как согласно действующему законодательству оно является преступлением небольшой тяжести.
В связи с вышеизложенным срок назначенного наказания подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Балезинского районного суда УР от 30 января 2012 года в отношении К.А.Ю. изменить, исключить из описательной части приговора ссылку суда на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ снизить с 1 года до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: