Судья – Тутынина И.Г. Дело № 22 - 898
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Полевой И.Л.,
адвоката – Киракосяна С.Г.,
при секретаре – Зелениной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.С.В. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года, которым:
К.С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 29 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка; 2) 12 августа 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 3) 15 ноября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, пп. «в», «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29 июня 2010 года и 12 августа 2010 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы. Постановлением суда от 3 октября 2011 года действия К.С.В. квалифицированы по приговору от 29 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства; по приговору от 12 августа 2010 года – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания; по приговору от 15 ноября 2010 года – по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без изменения наказания, общий срок наказания, назначенный в соответствии со ст.70, пп. «в», «г» ч.1 ст.71 УК РФ снижен до 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2011 года, судимости не сняты и не погашены,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом К.С.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, сославшись на признание вины, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества. Хищение было совершено путем открытого доступа без взлома. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда и никем не оспаривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде реального лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: