Судья – Лобанов Е.В. Дело № 22-881
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Николаева Р.В.,
адвоката – Киракосяна С.Г.,
при секретаре – Зелениной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года, которым
удовлетворено ходатайство Г.Н.Н. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2008 года и Вавожского районного суда УР от 23 января 2009 года и 18 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления об изменении постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г.Н.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 29 июня 2009 года и 7 марта 2011 года.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает постановление незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Полагает, что, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ч.1 ст.114 УК РФ дополнена таким видом наказания, как исправительные работы, суд должен был квалифицировать действия Г.Н.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ в редакции данного Закона без снижения наказания. Просит постановление суда изменить, указать в мотивировочной и резолютивной частях постановления о квалификации действий Г.Н.Н. по приговору Вавожского районного суда от 18 сентября 2009 года по ч.1 ст.114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Г.Н.Н. осужден по приговорам: от 16 октября 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; от 23 января 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; от 18 сентября 2009 года по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по двум предыдущим приговорам и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судом отказано в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в связи с тем, что ни по одному из них положения ст.62 УК РФ в отношении осужденного не применялись. Снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ, по приговору от 16 октября 2008 года и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 23 января 2009 года, указанные статьи приведены в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Также снижен срок наказания, назначенный на основании ст.70 УК РФ, по приговору от 18 сентября 2009 года.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда в данной части согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст. 114 УК РФ внесены изменения – введен такой вид наказания, как исправительные свободы. Таким образом, не применив редакцию ч.1 ст.114 УК РФ, предусмотренную Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд нарушил положения, предусмотренные ст.10 УК РФ. При указанных обстоятельствах доводы кассационного представления подлежат удовлетворению. Деяния Г.Н.Н. по приговору от 18 сентября 2009 года следует квалифицировать ч.1 ст.114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года в отношении Г.Н.Н. изменить, считать его осужденным по приговору от 18 сентября 2009 года по ч.1 ст.114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: