Судья Шкляев А.П. Дело № 22 - 230 г. Ижевск 26 января 2012 года судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Носкова А.С., при секретаре Диндяевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Солдатовой Е.Р. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года, которым в приеме жалобы Солдатовой Е.Р. на постановление следователя СУ СК РФ по УР от 22 сентября 2011 года об исключении из обвинения квалифицирующего признака «вымогательство взятки» отказано. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года в приеме жалобы Солдатовой Е.Р. на постановление следователя СУ СК РФ по УР от 22 сентября 2011 года об исключении из обвинения квалифицирующего признака «вымогательство взятки» отказано. В кассационной жалобе обвиняемая Солдатова Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда, так как полагает, что следователь, вменив ей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой признак вымогательства взятки, неверно оценил обстоятельства по делу, что повлекло за собой в дальнейшем и задержание на 48 часов и необоснованное ходатайство следователя перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, необоснованное обвинение затрудняет ей доступ к правосудию, просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что следователь согласно ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход расследования дела, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы обвиняемой Солдатовой Е.Р. по вышеуказанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года, которым в приеме жалобы Солдатовой Елены Рудольфовны на постановление следователя СУ СК РФ по УР от 22 сентября 2011 года об исключении из обвинения квалифицирующего признака «вымогательство взятки» отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
(с изменениями от 23 декабря 2010 г.) рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.