Судья Шнит А.А.                                                                 Дело № 22- 223

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                        31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Плигина С.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Плигина Сергея Николаевича, ФИО8 сентября ФИО9 года рождения, уроженца г.ФИО10 УР о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать его осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        у с т а н о в и л а:

Плигин С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 апреля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес постановление, удовлетворив ходатайство осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Плигин С.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд вынес приговор и назначил ему наказание без учета требований ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Просит пересмотреть приговор, применить к нему ст.10 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда законно и обоснованно.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 апреля 2011 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, действия Плигина С.Н. переквалифицированы на новую редакцию УК РФ, а наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В санкцию в ч.1 ст.105 УК РФ новым уголовным законом не вносилось, поэтому оснований для снижения наказания по данной статье не имеется.

Наказание, назначенное с учетом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров снижено верно, дальнейшему снижению не подлежит.

При назначении наказания Плигину С.Н. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 1.04.2011 года были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Снижение наказания по ч.1 ст.162 УК РФ произведено только в связи с изменением законодательства.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении Плигина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи